우크라이나군이 하르키우에서 파괴된 러시아

우크라이나군이 하르키우에서무기를 조달하다

우크라이나군이 하르키우

인도는 모스크바 및 서방과의 관계 균형을 유지하기 위해 지난 며칠간 우크라이나 문제를 놓고 외교적 줄타기를 해야 했습니다.

유엔 안전보장이사회(UNSC)에서 델리의 첫 번째 성명서는 국가를 직접적으로 언급하지 않았지만 외교와 대화의
기회를 달라는 국제사회의 요구가 귀를 기울이지 않은 점에 대해 유감을 표명했다.

그러나 그것은 러시아를 비판하는 데 그쳤습니다. 그리고 유엔 안보리가 침공을 규탄하는 유엔 결의안 초안에 투표하기
전에 델리는 러시아, 미국, 우크라이나로부터 “올바른 일을 하라”는 요구에 직면했습니다.

우크라이나와 러시아는 델리에 명확한 입장을 표명할 것을 공개 호소하기도 했다. 인도는 기권을 선택했지만 성명서를
자세히 읽어보면 인도가 한 걸음 더 나아가 모스크바에 국제법을 존중할 것을 간접적으로 요청했음을 알 수 있습니다.

인도는 “UN 헌장, 국제법, 국가의 주권 및 영토 보전 존중”의 중요성에 대해 이야기하면서 “모든 회원국은 건설적인
방법을 찾는 데 이러한 원칙을 존중해야 한다”고 덧붙였습니다. 전 인도 외교관 JN Misra 인도는 “선택할 수 있는 최악의
선택지가 있다”고 말합니다.

우크라이나군이

“동시에 양방향으로 기울일 수는 없습니다. 인도는 국가 이름을 지정하지 않았으며 이는 모스크바에 반대하지 않을 것임을
보여줍니다. 인도는 어느 쪽을 선택하는 데 미묘해야 했고 그렇게 했습니다.”라고 그는 덧붙입니다.

유탄발사기를 싫고있다

인도가 우크라이나에 대한 외교적 균형을 모색하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다.

가장 중요한 것은 오랜 시간 검증된 인도의 국방 및 모스크바와의 외교 관계입니다. 러시아는 포트폴리오를 다양화하고 국내 방산 제조를 강화하기로 한 인도의 결정으로 점유율이 70%에서 49%로 떨어졌음에도 불구하고 계속 인도의 최대 무기 공급업체입니다.

또 러시아가 S-400 미사일방어체계 등의 장비를 공급하고 있어 인도가 중국과 파키스탄에 대해 전략적 억제력을 발휘할
수 있도록 하고 있어 미국의 제재 위협에도 불구하고 발주를 추진한 것이다.

방산품 문제
더욱이, 델리는 몇 가지 문제에 대해 러시아와 수십 년간 외교 협력의 역사를 간과하기 어렵습니다. 모스크바는 인도가
양자간 문제를 유지할 수 있도록 과거에 분쟁 중인 카슈미르에 대한 UNSC 결의안에 거부권을 행사했습니다.

이러한 맥락에서 인도는 비동맹이라는 유명한 전략을 따르고 문제 해결을 위한 대화를 촉진하는 것으로 보입니다.

싱크탱크인 윌슨 센터의 마이클 쿠겔만 부국장은 인도의 입장이 과거 전략과 일관되기 때문에 놀라운 일이 아니라고 말했습니다.

그는 델리가 “우크라이나에서 일어나고 있는 일에 편안함을 느끼지는 않지만 입장을 바꿀 것 같지는 않다”고 덧붙였습니다.

그는 “방어와 지정학적 필요 때문에 현재로서는 그렇게 할 여유가 없다”고 말했다. 그는 델리가 UNSC에서 우크라이나
상황이 편하지 않다는 것을 보여주기 위해 몇 가지 강력한 단어를 선택했다고 덧붙였습니다.